A vueltas con el AVE

Observo con perplejidad que todos los análisis entorno al AVE,  se realizan sobre su valoración económica. Visto desde ese punto de vista, tan reduccionista, es posible que dicha infraestructura no sea rentable, pero ¿lo son las carreteras?, ¿lo es el tren tradicional - nadie recuerda que era privado y hubo que nacionalizarlo -?, ¿lo son los aeropuertos?, ¿las desaladoras?, etc. Creo que sería más acertado hacer el análisis de las grandes infraestructuras desde la óptica de la "rentabilidad" social, desde la necesidad de cohesión del territorio, especialmente en un espacio geográfico como el de España, que necesita importantes inversiones en infraestructuras para articular el territorio. Por tanto no seamos tan reduccionistas en los análisis y pensemos más en la mejora de la calidad de vida de muchos españoles, que sin dichas inversiones públicas, seguirían - seguiríamos aislados.

https://www.ahorasemanal.es/el-ave-es-rentable,-pero-costara-decadas-recuperar-la-inversion

¿El crecimiento es sostenible?

¿Porqué hablamos de sostenibilidad en una economía basada en el crecimiento sin límites? 

Nos encontramos cada vez con más frases hechas, con más "definiciones" sin argumento. Las modas en la comunicación hacen que no seamos capaces, en muchas ocasiones, de reflexionar sobre lemas, que bajo la apariencia de "novedosos" y de incorporar una nueva forma de entender los procesos sociales. No somos capaces de advertir que un análisis sosegado no se corresponde con el entendimiento que de forma genérica se traslada al conjunto de la sociedad.

No quiero poner en discusión lo importancia que tiene que los procesos sean SOSTENIBLES, pero bien es cierto que su alocución se ha ido propagando lenta pero profundamente en el vocabulario para identificar cualquier proceso referido a la actividad humana, hemos incorporado a nuestro lenguaje coloquial un término "políticamente correcto" y eso pone de manifiesto la falta de respuesta a este tipo de insensibilidades.

Seguro que si pensamos que los procesos económicos necesitan del crecimiento de forma permanente, para ser viables en la economía dominante en occidente, no es posible que sea basado en la sostenibilidad, pues, en mi opinión, son elementos incompatibles. 

Si crecemos de forma indefinida, es difícil que estemos en un proceso sostenible. Con esto no pongo en cuestión la carga de buena intención de quienes lo utilizan, lo que si pongo en cuestión es, especialmente, en el caso del TERRITORIO, la imposibilidad de que sobre la base del crecimiento indefinido seamos capaces de hacer sostenible nuestra acción sobre el territorio.

El rayo que no cesa: Ahora Arroyo del Fresno.

Las 2.768 viviendas previstas en Arroyo del Fresno en el Plan General de 1997,  están empezando a rellenar un espacio que de tener conciencia sobre el territorio, nunca se debería haber materializado.
Arroyo del Fresno formaba parte de uno de los elementos más importantes de protección del Monte de El Pardo, pero la falta de criterio de los responsables de planificar Madrid en 1997, cambiaron la funcionalidad de uno de los espacios más interesantes que permitían articular lo que podría haber configurado el anillo verde de Madrid.

De la ciudad para hacer negocio, a la ciudad como negocio

Recreación del Proyecto Prolongación Castellana (El País)

Foro Urbanismo Sostenible. De este título se podría pensar que organizadores (Diario El País) y patrocinador (Proyecto Prolonganización Castellana), buscarían ponentes para reflexionar sobre el desarrollo de Madrid.

Lo primero que sorprende es la ausencia de representantes de las administraciones públicas madrileñas, responsables en última instancia en decidir sobre el modelo de ciudad y las "operaciones" para su desarrollo. (Continuará...)

Entrevista Julio Vinuesa sobre curso "Un nuevo paradigma para la vivienda"

Desde hace más de 6 años el grupo Territorio Racional y Sostenible (TRyS), compuesto por Julio Vinuesa, David Porras y yo mismo, José María de la Riva, organiza desde la UAM en La Casa Encendida, cursos destinados a reflexionar sobre la ocupación del territorio. Desde el comienzo de este empeño tiene como objetivo divulgar conocimiento de las consecuencias de cómo utilizamos el territorio, utilizando para ello el conocimiento que nos aporta la investigación pero también con un lenguaje sencillo, que permita acercarse a esta disciplina a muchas personas que lo consideran complejo debido a la formulación "críptica" utilizada en los ámbitos profesionales.

En esta ocasión una breve entrevista de los responsables de comunicación de La Casa Encendida, nos dan la oportunidad de explicar, con la facilidad que lo hace Julio Vinuesa, estos planteamientos relativos a la vivienda.

Un mantenimiento adecuado, no tiene porque ser caro

Viviendas en la playa de Villajoyosa. (Foto JMR)

¿Es importante saber la dimensión de las viviendas?

El pasado 29 de marzo de 2016, el diario El País, publicaba un análisis realizado por AFI (Analistas Financieros Internacionales), en el que se preguntan: "¿Es tu casa grande o pequeña? Así es el tamaño de las viviendas en España." A partir de la información del Catastro español, junto con los de Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra, "que disponen de la información básica de todas las viviendas y parcelas registradas de España...", realizando una clasificación de las casas entre los 45 y 638 m.

Creo que para la capacidad de actuar correctamente en el territorio, sería de mayor interés saber cuantas viviendas tenemos y cuantas de ellas son susceptibles de albergar hogares. En algún momento seremos capaces de conseguir que las administraciones del  Estado hagan un recuento de viviendas que garanticen unas cifras sólidas, certeras, que permitan tomar decisiones con mayor criterio que hasta ahora.

http://economia.elpais.com/economia/2016/03/24/actualidad/1458814797_669980.html?id_externo_rsoc=FB_CC