http://m.20minutos.es/noticia/2902476/0/grupo-estadounidense-invertira-2000-millones-complejo-ocio-madrid/?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=Mobile-web
Y..."vuelta la burra al trigo ". Es realmente difícil entender que sigamos pensando que proyectos como este son la solución para el futuro de la Comunidad de Madrid. Ya no nos acordamos de "Eurovegas", aquella "inversión" de la etapa de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que suponía cambiar la estrategia de desarrollo regional a partir de esa supuesta inversión. Pues la propuesta pasó a mejor vida, afortunadamente, por circustancias nunca suficientemente explicadas.
Un nueva propuesta en esta ocasión en el municipio de Torres de la Alameda y de la mano de la actual Presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. Como diría el brillante Miguel Ángel Aguilar: "Atentos, veremos"... Mucho me temo que estamos ante una nueva operación sin concretar nada interesante para la Región Madrileña, y de darse mucho me temo que, una vez más, será a costa del sufrimiento de nuestro territorio.
Entre propuesta y propuesta de "inversión" los responsables del Gobierno Regional de Madrid, no abordan una atética estrategia de futuro económico para la Comunidad de Madrid.
Un debate interesante sobre la ordenación del territorio. Con frecuencia aparecen "estudios" sobre la rentabilidad "económica" de la inversión en el AVE. La mayoría de los mismos obedecen a criterios encaminados a poner en evidencia que económicamente no tiene interés dicha inversión. Por primera vez observo que se reflexiona sobre la importancia de una inversión, tan costosa como el AVE, en el diseño y ordenación del territorio. Y añadiría algo fundamental a medio plazo: la cohesión del territorio, en una España en proceso de abandono del interior del territorio en "procesión" hacia las grandes ciudades y la costa mediterránea, especialmente. Si somos capaces de incorporar racionalidad a nuestro territorio, veremos la importancia del mismo, de su cohesión y de las posibilidades culturales y naturales que ofrece con una buena ordenación de las infraestructuras, ya sean de transporte, comunicación o energéticas. Esperemos que este sea un debate que nos de la capacidad de mirar a nuestro territorio con más "amabilidad" de lo que hemos venido haciendo hasta ahora (no todo es consumo de territorio para edificar viviendas).
http://elpais.com/elpais/2016/12/02/opinion/1480703765_446688.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s
Parece que no aprendemos. Es difícil justificar que tras la "burbuja" sigamos viendo con optimismo éste tipo de noticias económicas. Deberíamos interiorizar con mayor convicción que sino cambiamos el modelo económico, basado en la construcción de viviendas, tenemos un futuro difícil, porque (y ese es otro problema) el territorio se agota y además consumimos recursos muy importantes en el mantenimiento del mismo, especialmente en las ciudades.
http://www.abc.es/economia/inmobiliario/abci-ocho-ciudades-precio-vivienda-disparado-ultimos-meses-201610270213_noticia.html
Las ciudades tienen paisajes diferentes, perspectivas variadas y esta vista de La Coruña desde la calle Real, es uno de esos paisajes que, no por poco conocidos, ofrecen una vista de placidez. Especialmente en días soleados.
Es imprescindible mantener las referencias arquitectónicas en las ciudades. Si somos capaces de incorporar a nuestro entendimiento la necesidad de impedir el deterioro de elementos importantes en nuestras ciudades, seremos capaces de respetar el paisaje generado por la arquitectura de la ciudad, que es tanto como acentuar nuestro respeto por el futuro.
